Ja precis vart vill vi. Jag har under en tid följt en hel del diskussioner inom Nordisvärlden bla på forum fb mfl platser. Det är mycket intressant men några saker har jag väldigt svårt att släppa utan har varit tvungen att tänka ett varv till så att säga. Så egentligen vad vill vi? alltså vi som avlar eller på annat sätt engagerar oss i denna vackra häst. Först måste vi ju då fråga oss vad har vi? det måste vi ju veta om vi ska kunna utgå ifrån någonting, eller hur. Tja det är säkert olika för olika människor men för MIG så är Nordsvensken en pigg, arbetsvillig, vacker och personlig häst. Jag vill inte att den ska kännas som en ponny men heller inte konkurrera med ardennern som i mitt tycke fyller sitt eget syfte. För mig är nordisen någonting som inte går att hitta någon annan stans. För mig är nordisen en häst som fungerar lika bra på ponnyridningen som i skogen, framför remmalaget eller i finvagnen osv. Det finns krafter, som jag ser det verkar för att inskränka rasen till en specifik modell vilket jag tycker är synd. En nordsvensk är en nordsvensk och ska se ut som en nordsvensk JA men det har ingenting med storlek att göra eller färg eller huruvida någon rider på dem. Nordsvensken är en utrotningshotad lantras och alla gener som finns behövs i aveln än så länge det finns i mitt tycke ingen anledning att inskränka aveln ytterligare med overksamma regler. En sak som varit uppe till diskussion är huruvida sundhetskontrollen för hingstar räcker eller ej, några förespråkar både veterinärbesiktning och körprov någon tom istället för att visa upp hingsten på premieringsplats. Om vi tar och tittar på alternativet veterinärbesiktning så exakt VAD vill man att veterinären ska hitta? det måste ju rimligtvis vara någonting som är ärftligt eftersom det ska ligga till grund för huruvida en hingst ska få fortsätta verka i aveln eller ej. Mig veterligen finns ingenting ärftligt som en veterinär kan hitta vid en sk gårdsbesiktning utom möjligtvis sommareksem vilket även en domare kan se. Ska man hårddra det till klinikbesiktning och sen ska man kunna bevisa att ev fynd beror på arvbarhet, nja jag är mycket tveksam till detta vilket bara kommer att leda till att allt färre hingstar verkar i aveln både pga risken att fler slås ut pga tveksamma beslut och att färre vill vara hingsthållare. 

Vad gäller körproven vid sundhetskontrollen så JA det hade varit roligt men jag skulle tycka att det vore synd om gener från en trevlig individ inte fick "leva vidare" pga att en klantig människa fått hingsten okörbar/ svårkörd. Tyvärr måste vi nog förlika oss med sanningen att inte alla hingstar körs, ibland (eller ofta) pga ägarnas ointresse eller okunskap och jag tycker inte att det är värt att förlora det "!blodet" i rasen. Som stoägare vill jag ha möjlighet att se hingsten hanteras på bortaplan bla.  Skulle jag förespråka någonting så vore det kanske en kvalitetsklassning av hingsthållarna för att stoägare ska kunna känna sig lugna med att lämna bort sitt sto och därmed våga betäcka i större utsträckning. 

För mig just nu är det viktigaste att se att "genbanken" blir kvar, det måste ju vara den högsta prioriteringen. Att BEVARA nordsvensken.

Jag tror att för att bevara nordsvensken så måste vi ställa följande frågor till oss själva.

Vad vill stoägarna ha för att vilja betäcka?

Hur ser marknaden ut, vad efterfrågar den?

Vad behöver vi göra utöver det vi gör idag för att marknadsföra rasen?

Hur ser marknaden ut om 5,10, 20 år?

Vad är den viktigaste punkten att arbeta med inom rasen? kvalitet på ben? lynne, hovar osv.

Hur kan vi förebygga ett fler linjer dör ut?

Hur ser den framtida nordisägaren ut? vad vill den ha?

Kliv ut ur bubblan och se längre än er själva hur ska vi Bevara vår vackra häst?