Ibland är det lite jobbigt att vara jag inte för att jag tycker illa om mig själv utan för att det är svårt att kategorisera viljan. Jag har alltid varit en idesprutande åsiktsmaskin och det är jättelätt, problemet kommer när man verkligen vill göra någonting riktigt bra av all den där bubblande energin . Om man som jag har provat på en massa olika saker i sitt liv så har man en bra bredd men man är heller inte riktigt bra på någonting, dock på något outgrundligt sett så har alla dessa saker alltid följt en röd tråd och tagit mig precis hit där jag är just nu. Mitt speciella intresse för hästar och då framför allt nordsvensken har gett mig åtskilliga idéer både till företaget och för rasen. Efter en mycket intressant helg har såklart minst 20 nya ideer börjat ta form men den idé jag valt att spinna vidare på gäller forskningen. Under den tid jag arbetade som foderproducent samt de år jag arbetade i foderbutik (först som inlejd sedan i egen gårdsbutik) har jag träffat många hästägare som gärna vill ha råd och ventilera sina idéer. Det finns mycket mode i foder tyvärr men detta har jag självklart grunnat en hel del på. Då jag haft möjlighet att prova olika utfodringsvarianter på många olika typer av hästar så tycker jag mig kunna se ett mönster speciellt på kallblodsidan. Det skulle vara väldigt intressant om man kunde göra en forskningsgrupp på kallblod vad gäller utfodring speciellt inriktad på proteinets påverkan. Jag är självklart intresserad av detta ur flera aspekter de mest egoistiska är såklart att jag är nyfiken på om min känsla har rätt och då få det "svart på vitt" men de övriga aspekterna är så klart både ur avelssynpunkt och ur hästens synpunkt. Som Företagare vill jag ju "ha så mycket som möjligt för pengarna" som uppfödare vill jag ha de bästa individerna och som hästägare vill jag att hästen ska må så bra som möjligt. Min erfarenhet när jag lägger en foderstat oavsett det sker genom ett färdigt dataprogram eller genom kalkyler så får jag så gott som alltid en obalans i förhållandet mellan Protein och Energi MJ. Det är enklare att få en ren grovfoder foderstat att stämma på papperet till varmblodiga hästar därför att de i regel har ett högre energibehov. Ett kallblod har samma behov av proteiner och näringsämnen men ett lägre energibehov. En skogsmulle häst som rids/körs lite då och då klarar oftast detta utan problem liksom de vuxna hästar som går och skrotar i en hage men det ställer till det för hästar som arbetar och för avelsdjur och växande hästar. Vi vet genom forskning att miljön har stor betydelse för den färdiga individen och fodret är en stor del av miljön. Min tes är att om vi kan hitta ett utfodringssystem som är applicerbart på kallblod som dessutom är ekonomiskt och lättskött och ger varje växande individ (inkl de som ligger i stoets mage) de optimala förutsättningarna så kommer vi kunna höja kvaliten på rasen exteriörmässigt och hållbarhetsmässigt. Det finns en kultur inom rasen att alla hästar ska äta sent taget grovfoder gärna på fri tillgång. Jag är inte säker på att detta är det optimala alls, de icke dräktiga stona liksom valackerna tenderar att trots ett lågt energiinnehåll bli för feta om de inte arbetar (det finns självklart också fall där det fungerar bra)Arbetande hästar, dräktiga och/eller digivande ston och växande unghästar riskerar att få proteinbrist. Det behöver inte vara en tydlig akut brist utan kan visa sig i mer difusa tecken som en lång och raggig päls, att hästen är bukig och/eller omusklad, har en dålig överlinje, omusklad rygg, dålig hovkvalitet samt benens kvalitet/ställning. Muskelansättning mm. Det behöver inte ens vara så allvarligt att det syns och då är vi mer inne på finlir. Självklart kan man få en levande pigg häst ändå och det är ju självklart upp till vad varje uppfödare/ hästägare vill, men jag tror att en individ som växer upp under liknande förutsättningar skulle ha kunnat bli ännu bättre om den fått optimala förutsättningar. Man vet där studier gjorts på hästar att de utvecklas olika beroende på vilken miljö och vilken förutsättning de fått Det finns studier där man påstår att så mycket som 60% av den färdiga individen beror på miljön. Hur mycket betyder fodret av dessa 60% skulle tro att det är merparten. Jag tror inte heller att det alltid är så enkelt som att ta ett mer energirikt foder heller, i de fall jag räknat på foderstater med ett mer energirikt grovfoder så har enreginivån varit ibland på 30% för högt då proteinivån är i balans. Det hade varit intressant att göra ett test på Nordsvenskar där man kunde dela upp unghästar i två grupper den ena kunde få utfodras traditionsenligt med fri tillgång på sent taget grovfoder på lösdrift den andra gruppen med analyserat och balanserat foder efter "boken" också på lösdrift. Min tanke skulle kunna se ut enligt följande: 10-20 st unghingstar "lånas" in vid 1 års ålder och delas i två grupper i vilka de går tills 3 års ålder. Under vintern går de två grupperna i två liknande lösdrifter med fri tillgång på grovfoder, den ena gruppen får ett traditonsenligt sent taget grovfoder och den andra gruppen får en mer "optimerad" utfodring. Samtliga hästar går på bete från 1 maj till sista september. De mäts regelbundet, omkrets ( bakom bogen), benens omkrets , mankhöjd och korshöjd. Samtliga unghingstar grundhanteras och visas på rådgivande som 1 och två åringar samt greva som treåringar innan man gör en utvärdering. De frågor som jag hoppas få svar på är: Är det någon skillnad på de olika grupperna vad gäller - Utveckling - Mankhöjd - Benställningar - grovlek - Hovkvalitet - Muskelansättning - Typ och helhetsintryck Vad kan det ge svar på? : Kan en optimerad foderstat ge en bättre häst vad gäller exteriör, typ och storlek? Kan hästen när den har fri tillgång tillgodogöra sig tillräckligt med protein även om fodret rent teoretiskt håller för låg nivå? Kan man utifrån detta komma fram till en utfodringsstrategi som är både lönsam och för hästens bästa samt lättskött - enkel? Framför allt, finns det ett behov och/eller ett intresse för detta inom rasen/föreningen hos uppfödare och hästägare? |







